模式：

    一是投票权委托，公司股东通过协议约定，将自己的投票权委托给其他特定股东行使。一个例子是，京东上市前经历多轮融资，到上市时东哥只有20%左右股份，但是上市前东哥有50%多的投票权，就是因为很多后期进来的投资方把投票权委托给了东哥行使。

    二是一致行动人协议，当股权比较分散时，或者两大股东之间股权很接近，如果大家意见不一致，特别不利于公司稳定。“一致行动人”即通过协议约定，某些股东就特定事项采取一致行动。意见不一致时，某些股东跟随一致行动人投票。这种方式在a股上市公司也比较常见。

    三是持股平台模式，持股平台的方式又分两种，第一种是有限合伙的模式，一种是有限责任公司的模式。

    有限合伙也需要进行工商登记，合伙人之间的投票权设计比较特殊。在这个模式里，合伙人有两种：普通合伙人和有限合伙人。普通合伙人承担管理职能，而有限合伙人作为出资方，不参与企业管理，只享受收益。普通合伙人的控制权跟他的股权比例没有关系，而是跟他的身份相关。

    螳螂金服就是有限合伙人模式。螳螂金服有大两个股东：杭州君瀚、杭州君澳。这两个公司都是有限合伙人模式。他们有一个共同的普通合伙人——杭州云柏，投票权基本在它手里。而这家公司背后指向同一个人——马运。

    通过这种设计，螳螂金服把一大部分利益分给了团队，但100%的控制权是掌握在马运手里。螳螂金服合伙人彭磊接受采访表示：“马运持有螳螂金服的股份不超过他在阿里集团的股份，即低于10%。”马运只是共享了利益，但是没有共享控制权。

    而有限责任公司模式就是在股东层面再设置一个有限责任公司，通过它来形式股东的权利。海底捞就是这个结构。

    在海底捞的股权结构中，张勇夫妇仅占海底捞33.5%的股份，但他们有83.5%的投票权。之所以投票权高于持股比例，是因为持股平台的设计。

    海底捞50%的股份都是以一个有限责任公司的形式持有，即静远投资。在这家有限责任公司里，创始人张勇和他老婆加起来占到2/3以上股权，属于绝对控股，实质上是把他合伙人的投票权集中到了他手里。而静远投资的其他两名股东只有分红权，没有投票权。

    但是在这种模式里，只有持股51%以上，才有控制权。因为有限责任公司的投票权是跟股权比例挂钩的。

    最后一种模式是ab股计划，把公司股票拆成两类，一类叫a类股，由外部投资方持有，1股对应1个投票权；一类叫b类股，由经营团队持有，1股有多个投票权。

    比如陌陌的创始人唐岩1股有10个投票权，京东东哥1股有20个投票权，twitter创始人1股有70个投票权。但ab股计划有它的适用空间，在某些资本市场目前还不被接受。

    庞小南听的聚精会神，但是头也大了，因为这是他从来不曾涉足的领域。

    “你这太复杂了，我就想知道，你们这一个亿进来，我能不能保留控制权？”庞小南的目标直指问题的实质。

    “没问题啊，我的投票权可以委托给你啊。”王议员本来就是想进来帮庞小南一把，顺带赚点钱，根本没有要夺权的意思，而且他知道他说话庞小南是听得进去的，最后决策还是得参考他的意见。

    “哦……原来是这样啊，这我就明白了，等于你只要分钱，之后你把你的投票权给我，我们加一起就是绝对控股了！”庞小南继续夹了一个虎皮凤爪吃起来，这可是抓钱的手。

    “没错，就是这个意思，对了，你分股份给张萍没有？”王议员突然想起庞小南只是个甩手掌柜，基金实际上是张萍在运作。

    

『加入书签，方便阅读』