比。
    第一个问题：婶婶是自愿还是被迫离开家？
    贝克认为婶婶是自愿的婶婶接治安官电话时说明这一点。假如歹徒绑架挟持婶婶一来不会让婶婶接电话二来不会让婶婶带电话出门。有可能歹徒比较笨吗？有可能。但是梁袭之前巡查小本家一楼后认为早上房子内有第三人第三人的很多痕迹被刻意的消除。还未对现场进行全部物证检查梁袭不敢下技术性的结论。因此贝克判断第三人应该是婶婶熟人吃了鸡蛋早餐还上了厕所。
    梁袭偏向婶婶是被迫离开因为按照厨房的物品来看婶婶正在准备早餐其中有燕麦片和牛奶但没有需要洗刷的碗碟说明婶婶还未倒出燕麦片。婶婶正在为小本准备早餐这种情况下如果是自愿离开应该定闹钟或者是叫醒小本或者给小本留纸条。不过梁袭无法肯定婶婶是不是干了坏事匆忙离开。如果是婶婶手机为什么开机呢？
    本案最大疑点还在婶婶接听了治安官的电话治安官负责这片区相当于片警。他认识婶婶知道婶婶的电话和声音。为什么？
    第二个问题：婶婶为什么谎称前往诺丁汉并且已经离开了伦敦？
    贝克坚持自愿基准点推测婶婶偷盗了某些东西无意间发现小本家有非常值钱的东西于是就携带物品出逃准备变卖。至于诺丁汉是临时编造的谎言。
    梁袭认为已经离开伦敦这句话意义不大诺丁汉应该有意义。诺丁汉在伦敦的北面肯德公园位于伦敦的西南方向。如果婶婶临时编造谎言应该会编造去西南方向的雷丁或者巴斯。
    第三个问题：整个案件综合看法。
    贝克认为婶婶无意中发现小本家藏有古董字画等于是联系了自己的朋友鉴定师。这就是第三人出现在房子的原因。
    说到这里贝克无奈道：“好吧好像是被迫离开小本家。”
    梁袭道：“那又多了一个问题歹徒用过客厅洗手间的马桶无论是尿尿还是便便都不方便控制婶婶。现场非常干净整洁没有打斗痕迹。歹徒可能使用欺骗的手段也许是婶婶的熟人。但这又解释不了婶婶为什么撒谎。另外我挺在意诺丁汉婶婶为什么会提到诺丁汉？”
    ……
    说话间两人开车到了肯德公园的停车场前文说过肯x公园很大中间有一条长湖将肯x公园分成肯德公园和肯辛公园。停车场在公园的外部公园内有租赁自行车电动自行车以方便游客。毕竟要依靠步行走完整个公园需要四五个小时。
    今天不是周末公园的游客并不多多是保姆或者全职太太带着小孩到公园玩耍通常来说他们只在外圈（围和外凭什么不能在一起？卧了个槽！）的草地玩耍距离停车场也就十分钟步行路程。这边也比较热闹有各种小摊从土耳其冰淇淋到墨西哥卷饼都有甚至还有煎饼果子。
    贝克让梁袭退后几步自己右手摸枪在停车场一列车前慢慢走过垫脚探头去看车内的情况。这几列汽车都没有婶婶开的汽车。贝克拨打婶婶电话露天停车场太大听不见电话的声音。菲奥娜的定位只能粗略定位一个区域没办法做到完全精准定位她已经排除了80%的停车场范围只剩下十几辆车。即使这样也找不到婶婶的手机。
    梁袭吹下口哨贝克回头梁袭指一辆黑色轿车诺丁汉的牌照。
    贝克爬在车窗上朝里面看没看见任何手机贝克道：“麻烦了。”手机可能在后备箱要搜查令。
    梁袭拨打电话：“波比我要砸辆车给赔吗？”
    波比大怒：“侦探社有事你竟然敢不通知老板？”
    梁袭：“这……”娘的一时间不知道怎么回答。
    波比道：“哪里我马上过来。”
    梁袭道：“肯德公园停车场。”
    梁袭挂断电话看着汽车道：“从诺丁汉来看好像是一个游戏。游戏应该考虑到我们要申请搜查令所以不需要申请搜查令就可以找到手机。如果罪犯

『加入书签，方便阅读』