一定能制止胶囊炸爆。
    原本以为市长会左右为难没想到市长一口答应下来。对于目前风口浪尖的市长来说自己遇袭受伤是一件好事。在巨大的利益面前市长已经顾不得个人安危这是他在未来竞选中翻盘的绝佳机会。
    当尘埃落定市长离开演讲台时他知道自己仍旧会是下届伦敦市长。除非自己的竞争对手搞出更大的幺蛾子出来。机会是留给有准备的人自己就是那个有准备的人还是一个敢于冒险的人。
    ……
    独眼龙坐在车上单手开车惬意的追击逃窜的皮卡对副驾驶进入战斗状态的刘真道：“这就是侦探的神奇之处他们如同预言家一样有预判能力。警探和侦探在某些方面来说存在一个思维空间的不同。警探更注重实际线索的追击和调查比如现场有染料他们会分析染料追查染料核对嫌疑人推理染料出现在现场的诸多可能再进行一一验证。”
    独眼龙：“侦探指的是梁袭这类人他们更注重客观环境嫌疑人的思维情绪。本案来说在昨天晚饭时梁袭留下了一个推理：歹徒同伙的汽车停留在某个区域。这个推理是警探在发现可疑车辆后也能做出的推理。但是第二步就不同了警探要走访寻找目击证人经过可疑车辆停靠区域的其他车辆搜索区域周边可疑垃圾等工作。在这部分工作没有完成或者得到一定结论之前警探不会轻易做出新的推理和判断。”
    刘真道：“警探的工作有一定可能可以直接找到歹徒同伙。”
    独眼龙道：“没错但侦探日常工作只有一个人或者几个人他们不可能有那么多资源去寻找线索也没有技术资源让他们去分析垃圾也没有权限去寻找目击证人进行问话。于是他们的思维就会变得刁钻古怪他们会不停的提出各种可能而后用自己能使用的手段去验证自己的推理的可能哪个是对的。在这种情况下侦探擅长预判歹徒的行为。警探更容易顺藤摸瓜抓到人。反之如果歹徒只有一次犯案侦探的预判就存在局限。”
    刘真问：“局限在哪？”
    独眼龙道：“以一桩杀人案为例子侦探会预判凶手杀人后会做什么比如处理血迹比如在现场围观等。侦探可能会预判：假设凶手是死者同事第二天上班时凶手会做出哪些不同别人的行为做出这些不同行为的人很可能就是凶手。比如一直在打听死者的生死比如很关注警方的调查。侦探还会预判到凶手在接受审讯或者做笔录时有可能说一些话问一些事。但是如果凶手老练并且只做一次案预判将全部落空。警探不一样他们根据线索排查用事实与证据说话可以一步步追到凶手。”
    独眼龙停车刘真带人下车一名行动人员用车门做掩体拿了扩音器对着皮卡大喊：“打开车门把手放在我能看见的位置。”
    刘真在盾牌的保护下从车后靠近然后突然朝汽车右右侧行进。一名行动队队员拿起一个破拆器砸向后窗玻璃连玻璃带破拆器一起砸进后座刘真将手中握的闪光弹扔进车内。
    伴随闪光弹炸爆另外一组人砸开驾驶位车窗伸手打开车门两名行动队队员将处于昏迷状态的司机拖拽下车摁在地上搜身未发现攻击性武器。
    独眼龙悠悠点起一根胜利的香烟被刘真推到一边去：“不要污染现场。”
    独眼龙不满什么污染现场……当警察的约束真多。想当年自己在mi6时哪需要现场抓回去三天保证他连几岁尿床都能想起来。暴力不好刑讯逼供不好。但是很实际的问题英国的监狱那么舒适又没有死刑你怎么让一个铁了心的罪犯出卖自己的同伙呢？
    唯一的办法就是将胶囊炸弹列为恐袭这样嫌疑犯就没有律师也没有狗屁的保护只有基本的生存权。但案件性质不是警察定的警察从来都不是一个裁决机构警察要把证据和信息送给法院由法官决定案件的性质。还有可能因为各方认识不同会召开一个听证会来确定案件的性质。
    一来二去不知

『加入书签，方便阅读』