梁袭道：“这说不通。既然独眼龙杀人那么小心怎么又会被摄像头拍的一清二楚呢？真杀人他会这么业余？用自己的枪杀人没挖出子弹也没有处理尸体还被摄像头拍到。有点匪夷所思。更匪夷所思的是独眼龙如果没杀人他的枪怎么被凶手拿走？怎么送回给独眼龙？”
    贝克道：“二十分钟后我们将对独眼龙进行第一次审讯。”
    梁袭道：“我不看录像就可以。我先不去刑侦部我直接去肯德公园现场看实地情况。”
    梁袭挂断电话有些苦恼卡琳没问也没有转移话题因为她知道梁袭在思考。梁袭思考有个毛病会自言自语或者是无心的和人对话她只要扮演好这个角色就好。
    梁袭道：“独眼龙外粗里细他用氓流来伪装自己却有一颗七巧玲珑心。这个案子很难办无论我找到有利独眼龙的证据或者不利独眼龙的证据我都会怀疑证据真实性。独眼龙有客观杀死蒙达的理由虽然我不知道具体内容。独眼龙就是要光明正大杀掉蒙达他拿准了法律制裁不了他？或许是独眼龙的仇家故意栽赃陷害。无论是哪个可能都代表这个案子眼睛看见的真相未必是真相。”
    卡琳问：“为什么独眼龙要光明正大杀掉蒙达？”
    梁袭道：“肯德公园西面有一片墓地我不知道案发现场的位置但以我对肯德公园的了解。案发地点距离墓地不远。独眼龙和蒙达的恩怨来源于他们一次官方合作行动蒙达的错误消息导致多人死亡。法国人调查结果认为蒙达虽然提供了错误的情报但是蒙达不具备害死人的主观想法。独眼龙则不管主观客观和法国人报告他已经把血债算在蒙达的头上。”
    梁袭道：“如果独眼龙是凶手他要借我的手脱罪一切他都安排好了就等着我进场。和这些老油条打交道你永远不知道什么可信什么不可信。”
    卡琳道：“嗯。”她知道梁袭不是和她说话而是和自己对话。
    梁袭自言自语：“或者？会更复杂？”
    ……
    本案不在于案情复杂而在于涉案人复杂。与梁袭合作的内务部派遣探员名字也叫罗伯特他让梁袭称呼他为小罗。小罗今年三十来岁前刑侦探员因无法克服对可怖现场的心理厌恶感最终考核进入内务部本身具备相当的刑侦知识与经验。
    两人看法不谋而合在了解案件背景后小罗认为本案无外乎两个可能。一个可能是独眼龙杀了蒙达一个可能是别人栽赃独眼龙杀了蒙达。以独眼龙的水准来说无论是诬陷还是非诬陷本案的证据存疑性大。
    梁袭和小罗在肯德公园西面见面认识梁袭介绍了卡琳。在交谈一会后卡琳开了梁袭的车先回酒店公寓。小罗由衷夸奖了卡琳的美貌和体贴两人步行到达公园西停车场。
    一到停车场梁袭就发现问题：“这是转动摄像头。”自动来回移动的摄像头在拍摄中必然遗留时间死角。
    小罗道：“这带来更多一个疑问独眼龙汽车停靠时有没有人进入他的车辆。”
    梁袭道：“你认为独眼龙把手枪放在车上？有人盗枪杀人后再放回去？”
    小罗反问：“不具备合理性吗？”作为内务部的探员小罗立场是保护独眼梁袭的立场是质疑独眼看起来双方的立场弄错了但只有确立双方调查案件的对立倾向才能更好通过质疑和辩论找到真相。
    梁袭不同意：“操作难度高带有非常严谨的时间性和行动步骤几乎没有容错率。必须符合以上几个条件：一：独眼龙到达西面停车场。二：诬陷者可以快速打开汽车车门。三：独眼龙把手枪放在车内。四：诬陷者拿到手枪后比独眼龙更快到达案发现场击杀蒙达。五：诬陷者杀人后比独眼龙更快回到停车场。六：处理干净一切让特工出身的独眼龙未发现自己的手枪被使用过。七：做所有的事都不能被独眼龙发现异样。”
    梁袭道：“因此我认为这是不可能的事。”

『加入书签，方便阅读』